Tento web používa súbory cookies. Prehliadaním webu vyjadrujete súhlas s ich používaním. Zobraziť viac informácií.

Aktuality

Zóna pre členov

Nová registrácia

Aktuality

BODKA ZA PRVOU DISKUSIOU PROJEKTU UD 2013: POVINNÉ OČKOVANIE- BALANC MEDZI ZÁUJMOM SPOLOČNOSTI A PACIENTA

V stredu, 16. októbra 2013 sa na Právnickej fakulte UPJŠ uskutočnilo prvé kolo cyklu odborných diskusií UNIVERSITATIS DISPUTATIONE 2013.

V stredu, 16. októbra 2013 sa na Právnickej fakulte UPJŠ uskutočnilo prvé kolo z cyklu odborných diskusií UNIVERSITATIS DISPUTATIONE 2013. 
Kľúčová otázka prvého diskusného popoludnia bola venovaná problematike povinného očkovania a hľadaniu balansu medzi záujmom spoločnosti a pacienta.  
Hlavnými diskutérmi boli MUDr. Ingrid Urbančíková, MPH - riaditeľka Detskej fakultnej nemocnice v Košiciach; Mgr. Adriana Jesenková PhD. - odborná asistentka na Katedre aplikovanej etiky Filozofickej fakulty UPJŠ,  Ing. Marián Fillo - aktivista a správca portálu slobodavockovani.sk a JUDr. Ivan Humeník, PhD. - advokát špecializujúci sa na medicínske právo a partner v advokátskej kancelárii h&h PARTNERS.  
 
Prvá časť diskusie bola venovaná jednotlivým diskutérom a prezentácii ich názorov k danej téme. MUDr. Ingrid Urbančíková, MPH sa zamerala predovšetkým na rozbor toho, ktoré očkovania sú povinné a prečo, zdôraznila benefity očkovania a rovnako spomenula aj zabezpečenie bezpečnosti prostredníctvom povinných hlásení. Ako druhá v poradí vystúpila Mgr. Adriana Jesenková, PhD, ktorá formulovala zaujímavé otázky - Ako štát kompenzuje prípadné nežiaduce účinky očkovania a aké verejné zdroje sú vynakladané na prevenciu rizík očkovania? Aké zdroje sa vynakladajú  na klinický výskum? 
Ing. Marián Fillo sa pripojil k tejto myšlienke konštatovaním, že kompenzácia nákladov na liečenie dopadov nežiaducich účinkov očkovania je nedostačujúca v porovnaní s kompenzačnými mechanizmami v iných krajinách (Nemecko alebo USA). Ďalej sa vyjadril k závažnemu stavu absentujúcej informovanosti o rizikách a nežiaducich následkoch očkovania. Vystúpenia rečníkov uzavrel JUDr. Ivan Humeník, PhD., ktorý zrozumiteľnou formou priblížil situáciu v slovenskej legislatíve povinného očkovania, nezabudol ani na početnú judikatúru Európskeho súdu pre ľudské práva vo veci vakcinácie. Na záver svojho príspevku akcentoval ochranu osobných údajov a mechanizmus náhrady škody na zdraví.
Druhá časť podujatia pozostávala z diskusie medzi spomenutými aktérmi a publikom, pričom otázky primárne riešili bezpečnosť očkovania a preto smerovali najmä na pani doktorku.  Ďalšie diskusné otázky sa venovali oblasti práva, predovšetkým požiadaviek na právnu úpravu očkovania, zabezpečenie odškodnenia nežiaducich účinkov a zvýšenie informovanosti o očkovaní.  
V stredu, 16. októbra 2013 sa na Právnickej fakulte UPJŠ uskutočnilo prvé kolo z cyklu odborných diskusií UNIVERSITATIS DISPUTATIONE 2013. 
Kľúčová otázka prvého diskusného popoludnia bola venovaná problematike povinného očkovania a hľadaniu balansu medzi záujmom spoločnosti a pacienta.  
Hlavnými diskutérmi boli MUDr. Ingrid Urbančíková, MPH - riaditeľka Detskej fakultnej nemocnice v Košiciach; Mgr. Adriana Jesenková PhD. - odborná asistentka na Katedre aplikovanej etiky Filozofickej fakulty UPJŠ,  Ing. Marián Fillo - aktivista a správca portálu slobodavockovani.sk a JUDr. Ivan Humeník, PhD. - advokát špecializujúci sa na medicínske právo a partner v advokátskej kancelárii h&h PARTNERS.  
 
Prvá časť diskusie bola venovaná jednotlivým diskutérom a prezentácii ich názorov k danej téme. MUDr. Ingrid Urbančíková, MPH sa zamerala predovšetkým na rozbor toho, ktoré očkovania sú povinné a prečo, zdôraznila benefity očkovania a rovnako spomenula aj zabezpečenie bezpečnosti prostredníctvom povinných hlásení. Ako druhá v poradí vystúpila Mgr. Adriana Jesenková, PhD, ktorá formulovala zaujímavé otázky - Ako štát kompenzuje prípadné nežiaduce účinky očkovania a aké verejné zdroje sú vynakladané na prevenciu rizík očkovania? Aké zdroje sa vynakladajú  na klinický výskum? 
Ing. Marián Fillo sa pripojil k tejto myšlienke konštatovaním, že kompenzácia nákladov na liečenie dopadov nežiaducich účinkov očkovania je nedostačujúca v porovnaní s kompenzačnými mechanizmami v iných krajinách (Nemecko alebo USA). Ďalej sa vyjadril k závažnemu stavu absentujúcej informovanosti o rizikách a nežiaducich následkoch očkovania. Vystúpenia rečníkov uzavrel JUDr. Ivan Humeník, PhD., ktorý zrozumiteľnou formou priblížil situáciu v slovenskej legislatíve povinného očkovania, nezabudol ani na početnú judikatúru Európskeho súdu pre ľudské práva vo veci vakcinácie. Na záver svojho príspevku akcentoval ochranu osobných údajov a mechanizmus náhrady škody na zdraví.
Druhá časť podujatia pozostávala z diskusie medzi spomenutými aktérmi a publikom, pričom otázky primárne riešili bezpečnosť očkovania a preto smerovali najmä na pani doktorku.  Ďalšie diskusné otázky sa venovali oblasti práva, predovšetkým požiadaviek na právnu úpravu očkovania, zabezpečenie odškodnenia nežiaducich účinkov a zvýšenie informovanosti o očkovaní.  
Kľúčová otázka prvého diskusného popoludnia bola venovaná problematike povinného očkovania a hľadaniu balansu medzi záujmom spoločnosti a pacienta. 
 
Hlavnými diskutérmi boli MUDr. Ingrid Urbančíková, MPH - riaditeľka Detskej fakultnej nemocnice v Košiciach; Mgr. Adriana Jesenková PhD. - odborná asistentka na Katedre aplikovanej etiky Filozofickej fakulty UPJŠ,  Ing. Marián Fillo - aktivista a správca portálu slobodavockovani.sk a JUDr. Ivan Humeník, PhD. - advokát špecializujúci sa na medicínske právo a partner v advokátskej kancelárii h&h PARTNERS.  
 
Prvá časť diskusie bola venovaná jednotlivým diskutérom a prezentácii ich názorov k danej téme. MUDr. Ingrid Urbančíková, MPH sa zamerala predovšetkým na rozbor toho, ktoré očkovania sú povinné a prečo, zdôraznila benefity očkovania a rovnako spomenula aj zabezpečenie bezpečnosti prostredníctvom povinných hlásení.
Ako druhá v poradí vystúpila Mgr. Adriana Jesenková, PhD, ktorá formulovala zaujímavé otázky - Ako štát kompenzuje prípadné nežiaduce účinky očkovania a aké verejné zdroje sú vynakladané na prevenciu rizík očkovania? Aké zdroje sa vynakladajú  na klinický výskum? 
Ing. Marián Fillo sa pripojil k tejto myšlienke konštatovaním, že kompenzácia nákladov na liečenie dopadov nežiaducich účinkov očkovania je nedostačujúca v porovnaní s kompenzačnými mechanizmami v iných krajinách (Nemecko alebo USA). Ďalej sa vyjadril k závažnemu stavu absentujúcej informovanosti o rizikách a nežiaducich následkoch očkovania.
Vystúpenia rečníkov uzavrel JUDr. Ivan Humeník, PhD., ktorý zrozumiteľnou formou priblížil situáciu v slovenskej legislatíve povinného očkovania, nezabudol ani na početnú judikatúru Európskeho súdu pre ľudské práva vo veci vakcinácie. Na záver svojho príspevku akcentoval ochranu osobných údajov a mechanizmus náhrady škody na zdraví.
 
Druhá časť podujatia pozostávala z diskusie medzi spomenutými aktérmi a publikom, pričom otázky primárne riešili bezpečnosť očkovania a preto smerovali najmä na pani doktorku.  Ďalšie diskusné otázky sa venovali oblasti práva, predovšetkým požiadaviek na právnu úpravu očkovania, zabezpečenie odškodnenia nežiaducich účinkov a zvýšenie informovanosti o očkovaní.  
 

« späť na zoznam aktualít »

Pridať komentár

Komentáre